Полночь в саду добра и зла (пост первый)

[Juliya_Luthor]

Полночь в саду добра и зла / Midnight in the Garden of Good and Evil

1997 год.

Это экранизация романа Джона Берендта, основанного на реальных событиях. Режиссер - Клинт Иствуд.

Молодой нью-йоркский журналист Джон Келсо ( Джон Кьсак ) приезжает в Саванну, чтобы собрать материал для статьи о грандиозной рождественской вечеринке, которую устраивает местный богач, нувориш Джим Уильямс ( Кевин Спейси ).

Однако события грядущего праздника сулят Джону не просто скучноватый материальчик, описывающий очередной светский раут. Роскошное пиршество омрачается убийством молодого человека, любовника хозяина ( Джуд Лоу ).

Убийство совершает сам хозяин в порядке самообороны... так кажется на первый взгляд. Однако, там явно было не все так просто.

Фильм я начала смотреть из-за Майкла Розенбаума, разумеется. Думала - очередное занудство, но запаслась терпением и поп-корном. Однако, фильм мне так понравился, что когда появился долгожданный эпизод с моим любимым и неповторим красавчиком (на 1.28 минуте и продлился до 1.34 минуты), то моя реакция была примерно следующая: "Оба-на! Розенбаум!!" Я к тому моменту и забыла, ради чего собственно этот просмотр вообще затевался!
По-моему это говорит в пользу фильма.

Много капсов начала фильма

Здесь фильм можно скачать в хорошем качестве и с одноголосым профессиональным переводом:
www.sharereactor.ru/movies/4183

Майкл там играет гомосексуалиста, друга убиенного героя Джуда Лоу, дающего в суде показания в качестве свидетеля обвинения. Роль у Майкла хоть и небольшая, но эпизод действительно сильный и запоминающийся. Майкл играет превосходно!

зы. После Клекса, всех тех гомосексуалистов, которых он сыграл (был же еще "Сладкий Ноябрь"), наряживания в платья ("Парни в женской общаге" и тот же "Сладкий Ноябрь") и проч., я кажется уже и сама поверила, что Розик у нас нетрадиционно ориентированный.
Короче, я так понимаю, что с бабами его видеть мне уже неприкольно. Хочу теперь - только с мужиками! Причем мне теперь абсолютно пабарабану, будет ли он снизу или сверху.

Действительно, слеш - полезная штука: повышает уровень толерантности в обществе. По себе наблюдаю - я стала гораздо терпимее к инакотраха... к людям нетрадиционной ориентации.

Во втором посте по фильму попробую выложить видюшку с эпизодом Майкла с переводом.
А сейчас я просто подниму свой старый пост (если он еще сохранился), где я выкладывала капсики с Майклом и видюшку с его сценой без перевода.

@темы: фото, Другие любимые сериалы, Michael Rosenbaum

Comments

[schigo]

Короче, я так понимаю, что с бабами его видеть мне уже неприкольно. Хочу теперь - только с мужиками! Причем мне теперь абсолютно пабарабану, будет ли он снизу или сверху.

вот до чего доводит слэш))
А мне фильм не очень понравился. Точнее наверное совсем не понравился)) Однаразовка, второй раз такое посмотреть нет никакого желания)) Кроме кадров в суде ничего ничего и не запомнила ине потому что смотрела только на МР.

[Juliya_Luthor]

вот до чего доводит слэш))

Интересное это явление - слеш. Я до сих пор не понимаю, что это такое. Те псевдонаучные объяснения, что обычно подсовываются, меня по зрелому размышлению, не удовлетворяют, т.к. они просто передергивают факты, но толком не отвечают ни на один вопрос.

А мне фильм не очень понравился. Точнее наверное совсем не понравился))

Да, фильм на любителя. Но я как раз тем самым "любителем" и оказалась. Помимо актеров, которые мне всегда очень нравятся (Спейси, Кьюсак и Лоу), меня зацепила сама атмосфера фильма: такая неспешность и даже какая-то нереальность этого небольшого южного города. Это то, что Стивен Кинг называет "Пограничной зоной". Поэтому там герой Кьюсака (человек из весьма реального Нью-Йорка) все время такой обалдевший с открытым ртом ходит. Восторг по поводу того, что "так не бывает" у него смешивается с ужасом "а ведь может же быть и так!". Короче, он сам не понимает, на каком свете находится, но прется от всего происходящего - по полной! И меня тоже проперло.

Но да, пересматривать это не имеет смысла вроде - все и так понятно. Я думаю, что сама книга по которой снят фильм очень интересна. Наверняка в ней описываются отношения Богача и его Любовника так, как это и должно было быть. Почему он его, беспомощно валяющегося на полу, хдаднокровно расстрелял в спину? Почему он его так ненавидел и не хотел простить даже убив? Наверное, Любовничек-социопат хорошо поиздевался над Богачем, унижая того и растаптывая его любовь. Богач просто не выдержал и отомстил, когда предоставился удобный случай.

Я пока не видела Лекса Лютера в исполнении Кевина Спейси, но после этого фильма поняла, что мне очень хочется посмотреть. Наверное его Джим Уильямс очень похож на его Лекса? Если да, то весьма и весьма интересный образ должен был получиться. Впрочем, у Спейси все образы - интересны.